Nos tutelles

CNRS Université de Toulouse

 

Le réseau des MSH

Réseau national des MSH

Rechercher



Langue            

Réseaux sociaux

Actualités Appels à Projets


Téléchargez la dernière Newsletter
du Service Partenariat et Valorisation
de la MSHS-T :


Newsletter_Novembre_2017




Accueil du site > Accueil > Actualités

Appel à contributions pour un numéro spécial

Philosophia Scientiæ, revue scientifique

APPEL À CONTRIBUTIONS
Philosophia Scientiæ lance un appel à contributions pour un numéro spécial sur le thème suivant :

Y a-t-il encore de la place en bas ? Le paysage contemporain des nanosciences et des nanotechnologies

Cahier thématique de Philosophia Scientiæ 23/1 (fév. 2019)

Philosophia Scientiæ est une revue scientifique à comité de lecture qui publie des travaux en épistémologie, en histoire et en philosophie des sciences, et en philosophie analytique.
Elle accueille notamment des études traitant des mathématiques, de la physique et de la logique, mais elle est ouverte aux travaux portant sur les autres disciplines scientifiques.
Elle est publiée aux éditions Kimé (Paris).


Date limite de soumission : 01/12/2017
Date de notification : 01/03/2018
Version finale : 01/05/2018

En décembre 1959, Richard Feynman lança le mouvement nano avec son slogan devenu légendaire « il y a plein de place en bas ».
Presque 60 ans plus tard, il existe de nombreuses raisons de penser que les nanosciences atteignent ou ont déjà atteint leur maturité : un volume grandissant de publications dans le domaine, des programmes de premier cycle et d’études supérieures, des conférences internationales et une large gamme de projets de recherche sur différents aspects des nanosciences et des nanotechnologies.
Quand on le compare à la chimie, à la physique ou à la biologie, on doit reconnaître qu’il s’agit d’un domaine relativement jeune, mais nous souhaitons profiter de cette publication pour faire le point sur ce qui a été réalisé et sur la façon dont le domaine a évolué au cours de sa courte histoire. Ainsi, nous invitons les philosophes, les sociologues et les anthropologues des sciences à réfléchir à l’origine des nanosciences, à leur situation actuelle et à l’orientation de leur développement au cours des décennies à venir.
Une manière d’aborder ce sujet serait de demander si la nanoscience a accédé au statut de « science normale » telle que Kuhn la décrit, basée sur un paradigme partagé et consensuel.
Compte tenu de sa nature hétérogène, on pourrait soutenir que la nanoscience ne peut ou ne doit pas prétendre à un tel statut. Une autre question est de savoir si cette nature hétérogène ou essentiellement interdisciplinaire de la nanoscience devrait nous amener à s’attendre à de nouvelles configurations du champ, même au-delà des nombreuses « convergences » déjà prédites dans un avenir relativement proche.
En d’autres termes, y-a-t-il toujours plein de place en bas ?

Thèmes proposés :
• Les contours actuels des nanosciences et des nanotechnologies.
• L’évolution probable des nanosciences et des nanotechnologies.
• La promesse de la NBIC et d’autres convergences.
• Clarification de la relation entre les nanosciences et les nanotechnologies.
• Les applications industrielles réelles des nanosciences.
• L’importance des techniques fondamentales (notamment le microscope électronique à effet tunnel) et les orientations qu’elles donnent à la recherche et à la théorie.
• La relation entre les disciplines scientifiques traditionnelles et les nano, notamment en ce qui concerne les hypothèses de convergence (en particulier la convergence NBIC).
• L’histoire et la fonction de matériaux spécifiques - tels que les nanotubes.
• L’interaction entre les interrogations éthiques autour des nanosciences et des sciences elles-mêmes. Les réflexions éthiques ont-elles eu un effet sur le domaine (et vice versa) ?


Adresse pour l’envoi des soumissions : jonathan.simon@univ-lorraine.fr

Format de l’article, voir les instructions aux auteurs :
http://philosophiascientiae.revues.org/452